Индивидуален акт?
Решението за финансова корекция и отказът за верификация са типични хипотези. Общ акт или ръководство не се приравнява автоматично.
Държавна такса без механично приравняване на всеки спор
Калкулаторът първо отделя вида на акта, инстанцията и действително оспорения материален интерес. Това е решаващо: специалната формула на чл. 27, ал. 6 е за индивидуален административен акт с определяем материален интерес.
0,8% първа инстанция10% раздел IV / частна жалба50% касация51,13 € минимум само при жалбите
Стъпка 1
чл. 27, ал. 6Квалификация на производството
Програмният период е контекст, а не самостоятелен коефициент. Калкулаторът прилага действащата таксова уредба към 12.08.2026 г.; за по-старо производство проверете редакцията, приложима към процесуалното действие.
Стъпка 2
Оспорен материален интерес
При частично оспорване въведете само оспорената част. При насрещни касационни жалби направете отделна сметка за интереса на всеки жалбоподател.
Помощник при процентна корекция
Размер на корекцията от процент и основа
%
Изчислена корекция0,00 €
В материалния интерес се въвежда самият паричен размер на оспорената корекция, не целият договор или разходната основа.
Отметката не занулява таксата. Общото освобождаване по отменената ал. 7 не действа; възможно специално освобождаване се проверява отделно.
Кога числото е надежден ориентир
Определяем интерес?
Търси се паричната част, която конкретната жалба поставя под спор. Не се въвежда по-широкият бюджет на проекта.
Коя инстанция?
Първата инстанция няма минимална такса. Минимумът 51,13 € се отнася до раздел IV, частната жалба и касацията.
Има ли изключение?
Освобождаване, правна помощ, специфичен предмет или друга приложима редакция не се презумират от калкулатора.
Чл. 27, ал. 6 ЗУСЕФСУ
„При оспорването на индивидуалните административни актове по този закон държавните такси, които се събират за съдебните производства, са пропорционални и са в размер 0,8 на сто от материалния интерес, но не повече от 1700 лв., а в случаите, когато материалният интерес е над 10 000 000 лв. - таксата е в размер 4500 лв. За производства по глава десета, раздел IV от Административнопроцесуалния кодекс и за производства по частни жалби пред Върховния административен съд се събира пропорционална такса в размер 10 на сто от дължимата такса по изречение първо, но не по-малко от 100 лв., а за производства по глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс се събира половината от дължимата такса по изречение първо, но не по-малко от 100 лв.“
Официално публикуваните от административните съдилища еквиваленти след 01.01.2026 г. са 869,20 €, 2 300,81 €, праг 5 112 918,81 € и минимум 51,13 €.
Как съдилищата определят приложимата такса и интереса
ВАС · VII отделение
Решение № 7900/17.07.2023 г. по адм. д. № 11279/2022 г.
При оспорено ръководство, квалифицирано като общ административен акт, ВАС приема, че спорът е с неопределяем интерес и специалната пропорционална такса за индивидуален акт не се прилага. Надвнесените 4450 лв. подлежат на връщане.
Прочети актаВАС · VII отделение
Решение № 9856/03.11.2022 г. по адм. д. № 5545/2022 г.
Двете касационни жалби засягат различни части от отказа за верификация. Казусът показва защо всеки жалбоподател изчислява таксата върху собствената оспорена парична част.
Прочети актаАдминистративен съд – Ловеч
Решение от 23.05.2023 г. по адм. д. № 330/2022 г.
Съдът изрично посочва материален интерес 199 498,71 лв. — размера на финансовата корекция — и платена такса 1595,99 лв., равна на 0,8% от него.
Прочети актаАССГ · актуално приложение
Касационната такса е половината от първоинстанционната
В актуално разпореждане съдът приема 850 лв. касационна такса като половината от достигнатия първоинстанционен таван 1700 лв. Калкулаторът прилага същото съотношение в евро.
Прочети разпорежданетоРезюметата извеждат само таксовия въпрос. Те не заместват прочита на целия акт и не твърдят, че всяка фактическа конфигурация е идентична.
Как да определите материалния интерес
ХипотезаОбичайна базаДа не се въвежда
Финансова корекцияПаричният размер на оспорената корекцияЦелият договор или разходната основа
Отказ / намалена верификацияСборът на оспорените отказани сумиВсички суми в искането за плащане
Частична жалбаСамо обжалваемата парична частНеоспорената част на акта
Насрещни касационни жалбиОтделна база за всяка жалбаАвтоматичен общ сбор за двете страни
Общ акт / неопределяем интересНужна е квалификация по общата тарифаПроизволна „икономическа“ стойност
Промени, които обясняват действащата формула
- 10% за глава X, раздел IV и частните жалби пред ВАС
Добавено е второто изречение на ал. 6.
- Отменена е ал. 7
Не се прилага общо освобождаване за бюджетните организации само поради статута им.
- Ставката става 0,8%
Уредбата е разпростряна и върху съдебното оспорване на отказ за верификация.
- Касацията става 50% с минимум 100 лв.
Допълнението е обнародвано в ДВ, бр. 51/2022 г.
- Таксите се дължат в евро
Официалните съдебни таблици посочват съответстващите евро размери.
Преди да приложите резултата
Има ли минимална такса за първа инстанция?
Не. Минимумът 51,13 € е уреден за производствата по глава X, раздел IV АПК, за частните жалби пред ВАС и за касационното производство. При първа инстанция се прилага 0,8% и законовите таван/специален размер.
Какво става точно при прага 5 112 918,81 €?
Законът използва „над“. При интерес точно на прага действа общият таван 869,20 €. Едва над прага се прилага 2 300,81 €. При суми в лева калкулаторът сравнява точно с 10 000 000 лв., за да не възникне грешка от валутното преобразуване.
Има ли намаление от 15% за електронно подаване?
Калкулаторът не прилага такова намаление. Чл. 102е ГПК и намалението по тарифата към ГПК не се пренасят автоматично към специалната такса по ЗУСЕФСУ.
Може ли бюджетна организация да не плаща?
Не само поради този си статут. Чл. 27, ал. 7 е отменена през 2019 г. Възможно друго специално основание за освобождаване трябва да се установи отделно.
Калкулаторът определя ли вида на акта окончателно?
Не. Той сигнализира кога специалната формула е рискова. Окончателната квалификация зависи от съдържанието и правните последици на конкретния акт, както показва и Решение № 7900/2023 г. на ВАС.